QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $75,881.25 -2.05%
ETH $2,272.67 -1.14%
BNB $622.50 -0.35%
XRP $1.37 -1.95%
SOL $83.36 -1.68%
TRX $0.3232 -0.71%
DOGE $0.0988 +0.58%
ADA $0.2464 -0.26%
BCH $443.77 -2.20%
LINK $9.19 -0.75%
HYPE $39.79 -5.90%
AAVE $96.16 -1.58%
SUI $0.9196 -1.11%
XLM $0.1618 -3.09%
ZEC $335.14 -6.38%
BTC $75,881.25 -2.05%
ETH $2,272.67 -1.14%
BNB $622.50 -0.35%
XRP $1.37 -1.95%
SOL $83.36 -1.68%
TRX $0.3232 -0.71%
DOGE $0.0988 +0.58%
ADA $0.2464 -0.26%
BCH $443.77 -2.20%
LINK $9.19 -0.75%
HYPE $39.79 -5.90%
AAVE $96.16 -1.58%
SUI $0.9196 -1.11%
XLM $0.1618 -3.09%
ZEC $335.14 -6.38%

南通法院は、仮想通貨投資資金を借入金に転換する案件を審理し、原告の訴訟請求を棄却する判決を下した。

2025-02-09 17:34:36
コレクション

ChainCatcher のメッセージ、江蘇省南通市通州区人民法院は、仮想通貨投資金が借入金に転換される案件を審理し、原告の韓某の返済訴訟請求を却下しました。韓某と季某は友人で、季某は韓某にテダコインへの投資を勧め、高額な利益を得られると述べました。韓某はプラットフォームを通じて2000テダコインを購入し、季某が代わりに管理しました。

しかし、季某は約束を果たさず、韓某は警察に通報し、季某と合意に達し、仮想通貨の取引関係を借入関係に転換しました。季某は借用書を発行し、返済を約束しましたが、返済は行われず、韓某は訴訟を起こしました。

法院は、テダコインは法定通貨ではなく、法的な返済能力を持たず、借入の根拠として使用できないため、借入契約は無効であると判断しました。たとえ双方が仮想通貨の取引を借入関係に転換したとしても、法院は仮想通貨投資行為は法律の保護を受けないと考え、損失は韓某自身が負担すべきであるとしました。最終的に、法院は韓某の訴訟請求を却下する判決を下しました。

app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.