Andre Cronje：如今大量 DeFi 協議已不再是真正意義上的 DeFi，行業正爭論是否應引入熔斷機制

ChainCatcher 消息，Andre Cronje 在接受 Cointelegraph 采访時表示，如今大量 DeFi 協議已"不再是真正意義上的 DeFi"，而更像是"由團隊運營的盈利性公司"，因為它們普遍依賴可升級合約、多簽、鏈下基礎設施及人工運營控制。

Cronje 指出，當前行業仍過度關注智能合約審計，而忽視了更接近傳統金融（TradFi）的運營風險。其認為，近期多起攻擊事件並非源於代碼漏洞，而是來自鏈下基礎設施、權限管理與社會工程學攻擊。

相關討論源於近期 DeFi 安全事件頻發。4 月，Flying Tulip、Drift Protocol 與 Kelp 等協議相繼遭遇安全事件，其中 Drift 與 Kelp 損失規模分別約為 2.8 億美元與 2.93 億美元。

對此，Flying Tulip 已新增"提款熔斷機制（Withdrawal Circuit Breaker）"，當異常大額提款出現時，可延遲或排隊處理提款請求，以為團隊爭取約 6 小時響應時間。Cronje 強調，該機制並非永久凍結提款，而是作為安全體系中的一層保護措施。

不過，Michael Egorov 對此持謹慎態度。其表示，熔斷機制本身也可能成為新的中心化風險點。如果控制權限落入攻擊者手中，原本用於保護協議的機制反而可能被用於凍結資產或直接轉移資金。

Egorov 認為，DeFi 的長期方向應是儘可能減少人為干預與中心化權限，而不是增加更多人工控制層。"DeFi 的安全來自去中心化，而不是更多的人為管理。"