マイニング、暗号詐欺

ChainCatcher のメッセージによると、澎湃ニュースの報道で、湖南省長沙市中級法院が仮想通貨「マイニング」に関する環境資源裁判の典型的なケースを発表しました。原告の羅某は被告の湖南某会社と3つの契約を結び、契約では被告会社が羅某にサーバー5台を提供すること、総額165万元と定められていました。被告会社は「マイニング」の収益が全ネットワークの平均水準を下回らないことを約束し、技術的な問題で罰金が発生した場合は会社が相応の損失を負担することになっていました。契約締結後、羅某は契約に従い165万元を被告湖南某会社の実際の所有者である范某に分割して支払いました。しかし、范某及びその会社は羅某にサーバー設備及びソフトウェアシステムを一切提供せず、范某及びその会社が約束した投資収益も得られませんでした。羅某は契約解除と損害賠償を求めて裁判所に訴えました。長沙市天心区法院は、原被告双方が締結した契約は公序良俗に反するため無効であると認定しました。被告会社は第三者会社に機材を借りるために6万元を支出しており、双方が契約の無効に対して過失があることを考慮し、その損失は双方が各3万元を負担することになりました。被告湖南某会社は原告から165万元を受け取っているため、原告に162万元を返還すべきです。被告の范某はその名義の湖南某会社が負う給付義務について連帯して返済責任を負います。羅某のその他の訴訟請求は却下されました。