Virtualエコシステムの新規上場について

有読者から、Virtualの新規公開に参加して得たトークンをどう扱うかについて質問がありました。質押を続けるのか、それとも売却するのか？

私が持っているすべてのトークンの中で、Virgenというミームコインを手に入れた後に一部を売却した以外は、他のすべてのトークンは質押しており、一つも売っていません。

Virgenの一部を売却したのは、それがミームコインであり、参加するのは純粋に楽しみのためだったからです。手に入れた後に良い利益が出たので一部を売却しましたが、残りは質押を続けています。

他のトークンをすべて質押して売らない理由は：

一つは、これらのプロジェクトの中から本当に価値を生み出し、利益を生むプロジェクトが出てくることを期待しているからです。

二つ目は、利益の観点から見ると、Virtualの新規公開のルールに従って私が得たトークンは非常に少なく、売却しても私にとって得られる利益の意味はあまり大きくないからです。

Virtualでの新規公開の鍵は、多くのポイントを得ることです。私はそのポイントがどのように得られるのかを計算したことがありません。また、私は比較的怠惰で、yappingをせず、Virtualの質押も最大期限を選んでいないため、得られるポイントは限られており、プロジェクトへの参加も慎重です。

私が好きなプロジェクトの中には人気のあるプロジェクトがあり、参加度が非常に高いため、全く投資できず、得られるシェアは非常に少ないです。また、人気があり、上場後に高い利益を上げるプロジェクトの中には、あまり好きではないため参加しなかったものもあります。

平均的に計算すると、私が参加したプロジェクトは、上場後すぐに売却して得られるリターンも高くありません。

例えば、私は元々100ドルを投資するつもりでしたが、ポイントの制限により、実際に投資できたのは5ドルだけでした。この5ドルを投資した場合、平均的な利益は10倍、20倍程度で、リターンは最大でも100ドルにしかなりません。

これにより、私は元々100ドルを投資するつもりでしたが、実際に投資した結果、全てを売却しても得られるのはせいぜい195ドルで、利益は1倍にも満たないということになります。

もしこの利益のためだけなら、いっそのことイーサリアムを買った方が良いです。リスクも小さく、気を使う必要もありません。

だから私は全てを質押し、投資した5ドルの中から将来高い利益を得られるプロジェクトを見つけられるかどうかを見ています。

たとえ投資したすべてのプロジェクトが失敗しても、合計で失うのは5ドルだけです。

現在のVirtualエコシステムでの新規公開は、短期的な意義が長期的な意義よりも大きいです。現段階での最も重要な意義は、人々の関心を集め、開発者や参加者をこのエコシステムに引き込むことです。しかし、Virtualエコシステムを長期的に発展させ、成長させるためには、このエコシステムが持続的に価値を生み出し、富の効果を持続的に実現する必要があります。この目標を達成するためには、現時点ではACPプロトコルの実現と導入が必要です。

ACPプロトコルのビジョンは、AIエージェント間の相互作用を実現することです。AIエージェントから消費者（A to C）やAIエージェントからAIエージェント（A to A）への相互作用を通じて価値を生み出し、利益を生むことです。

このプロトコルが実現し、効果を生むことができれば、エコシステム内の既存のAIエージェントをすべてつなげるだけでなく、将来のAIエージェントの発展にも良い方向性を与えるでしょう。AIエージェントの開発が、スマートコントラクトに基づく相互作用や、相互作用の中でどのように価値を生み出すかに注目するよう導くことができます。

この方向性が形成されれば、AIXBTを超える新しいヒット作のAIエージェントが必ず現れると信じていますし、大量に出現するでしょう。現在、一時的に暴落しているが価値のあるAIエージェントも、将来的には低迷から脱却し、新たな高値を更新するでしょう。その時、たとえAIエージェントのトークンがなくても、Virtualを持っているだけで良い利益が得られるでしょう。

逆に、ACPプロトコルが実現しなければ、現在の発射プラットフォームがどのようにメカニズムを変更し、方法を変えても、その効果は一時的なものに過ぎず、最終的に投資家はAIエージェントのパフォーマンスに基づいて、このプロジェクトやエコシステムを評価することになります。