Etherscanの突発的な料金徴収は、イーサリアムエコシステムのデータ依存の矛盾を意外に暴露した。

原文タイトル：《Etherscanがいくつかの無料APIを廃止し、私たちが考えもしなかった問題を浮き彫りにした》

原文著者：Eric，Foresight News

11月23日、オープンソースのポートフォリオトラッカーrotkiの創設者Lefteris KarapetsasがEtherscanについてツイートしました。彼は、EtherscanがDevconの期間中に突然、Avalanche C-Chain、Base、BNB Chain、OP Mainnetのブロックエクスプローラーの無料APIを提供しないと発表したことを指摘しました。

彼は、無料サービスを提供することが確かに大きなプレッシャーであることは理解できるが、もう少し早く通知するか、少なくともこのような大規模なイベントの期間中に「突然の襲撃」を行うのは避けてほしいと述べました。対応する時間が全くないのです。

Etherscanの発表によれば、チェーンの性能が徐々に向上するにつれて、データ量も大幅に増加し、それに伴いコストもかなり上昇したとのことです。このような状況下で、彼らはすべての無料APIを維持することができず、やむを得ず一部の無料APIを有料版に変更しました。

特定のチェーンに対するAPIが無料で提供できなくなったのは、十分な資金やリソースの支援を受けられなかった可能性が高いです。

最後に、彼は少し疑問を持ちました。Avalancheを除けば、Base、OP Mainnet、BNB Chainはこんなに重要なサービスを支えるための資金がないのでしょうか？

しかし、反対の声はすぐに上がりました。最初に反応したのは、Routescanの創設者であり、AvalancheのブロックエクスプローラーSnowtraceを運営しているJackです。Jackは、業界内でしか知られていないデータをいくつか提供しました：

· Etherscanが年間でサポートしているチェーンから徴収する費用は約150万から200万ドルの間であり、その中には約30万ドルのものもありますが、非常に基本的なデータしか提供していません；

· すでに有料のチェーンに対して、Etherscanは5 RPS（リクエスト毎秒）の無料APIを提供しており、もっと必要な場合は月額のサブスクリプション料金が最大899ドルに達します；

· 先月、Etherscanの各チェーンのブロックエクスプローラーの独立訪問者数はそれぞれ：OP Mainnet、10.2万、BNB Chain、250万、Base、100万、HyperEVM、3万、Avalanche、1.6万。Etherscan自体は400万です。

CEOの言外の意味は、少数のAPIに対して料金を徴収するのは確かに資金が厳しいからであり、私たちが稼ぎが少ないからではなく、いくつかのチェーンが支払わないために私たちはすでに無料で提供していた期間があり、これ以上は無理だということです。みんな、もう騒がないで、解散しましょう。

この問題に関する議論にはあまり言うことはありません。要するに、Etherscanが貪欲だと感じる人もいれば、商業行為は問題ないと考える人もいるだけです。しかし、この事件から派生した別の議論は非常に興味深いです。

まず、この出来事を通じて、筆者はEVMスマートコントラクトのソースコードへの便利で統一されたオープンアクセスを推進するエコシステムアライアンスVERAや、EVMアドレスラベルの標準化フレームワークとデータモデルを推進するOpen Labels Initiativeという組織が存在することを知りました。この2つの組織がやろうとしていることは本質的に一致しており、ブロックチェーンデータ、特に検証の可アクセス性をサポートすることです。

Open Labels InitiativeはLefteris Karapetsasのツイートをリツイートし、最近1年間、過度に依存する中央集権的なチェーン上のデータ提供者がこのような事態を引き起こさないように努めていると述べ、こうした重要なインフラは独占されるべきではなく、共に構築されるべきだと考えています。

Ethereumのコントラクトコードを検証するsourcefify.eth、Ethereumデータの可視化プラットフォームgrowthepie、オープンソースのブロックエクスプローラーBlockscout、そして前述のRoutescanは、Ethereumデータの可読性と可用性の向上に貢献しています。

また、Reserve ProtocolのDeFiエンジニアAkshat Mittalによれば、Etherscanはこれらの活動には参加していないとのことです。商業的利益のためでしょうか？それは誰にもわかりませんが、たとえそうであっても問題はありません。Ethereumエコシステムには、オープンソース文化を守り、過度な商業化に反発する人々が常に存在します。良い悪いに関わらず、これがエコシステムの多様性です。営利法人はサービスの質を保証し、オープンソース製品も役に立つ場面があります。

さらに、最近ICを称賛する言葉を惜しまないzCloak Networkの創設者0xFrancisが再びICとEthereumを比較しました。

0xFrancisは、Ethereumは「ブロックデータのクエリ」をコンセンサスの一部として扱っておらず、DAppを開発するには第三者のRPCサービスに依存しなければならないと述べました。RPCノードが一斉に失踪した場合、チェーンは運営を続けるものの、「読み取り不可能」になるでしょう。

さらに深いレベルでは、中央集権的なRPCノードやEtherscanのようなサイトが虚偽のデータを提供すれば、簡単に人々を欺くことができます。ICはクエリ自体をプロトコルの一部として扱い、誰かがクエリリクエストを発起すると、そのリクエストはICPのノードネットワークを通じて統一的に実行され、暗号的に認証されたデータが返され、データの正確性が保証されます。

0xFrancisの言葉には一理あり、これはICが過剰に先進的な典型的なケースとしても見ることができます。Etherscanの料金に関する議論もまた、中央集権と分散化に関する典型的な議論です。しかし、Ethereumは不完全さや商業化の要素があるからこそ、エコシステムの繁栄を促進しているのではないでしょうか？