ヴィタリックの256 ETHの大勝負宣言：プライバシー通信にはより攻撃的な解決策が必要だ

原文作者：David，深潮 TechFlow

本当に何かを支持するなら、最も直接な方法はお金を出すことです。

11月26日、Vitalik Buterinは2つのプライバシー通信アプリSessionとSimpleXにそれぞれ128 ETHを寄付し、総額約76万ドルとなりました。

彼はツイートで「暗号通信はデジタルプライバシーを保護するために重要であり、次のステップは無許可のアカウント作成とメタデータのプライバシーを実現することだ」と述べました。

76万ドルは小さな金額ではありませんが、さらに興味深いのはこの2つのアプリです。

SessionとSimpleXは暗号界の外ではほとんど知られておらず、Vitalikはなぜ彼らにお金を投資したのか、より成熟したプライバシー通信ツールではなく。

寄付金額自体も少し興味深いです。

128は人間にとって便利な数字ではありませんが、2進数では2の7乗です。コミュニティのメンバーは、これはVitalikの何らかの表明であり、これは構造的なプライバシー投資であり、単なる寄付ではないと解釈しています。

寄付の前日、EU理事会は「チャットコントロール」提案に合意しました。この提案は通信プラットフォームにユーザーのプライベートメッセージをスキャンすることを要求し、プライバシー擁護者からはエンドツーエンドの暗号化に対する直接的な脅威と見なされています。

Vitalikはこのタイミングで寄付を公表し、彼の態度は明確です：彼は既存のプライバシー通信ソリューションが不十分であり、より過激な代替品を支持する必要があると考えています。

市場もこの信号を理解したようです。SessionのトークンSESHは、ニュース発表後に0.04ドル未満から最高0.40ドルまで急上昇し、1週間で450％以上の上昇を記録しました。

この2つのアプリが何であるか、なぜVitalikが彼らに賭ける価値があるのかを簡単に見てみましょう。

Session、DePINを用いたプライバシー通信

Sessionは分散型のエンドツーエンド暗号化通信アプリで、2020年に正式にリリースされ、現在は約100万人のユーザーがいます。

最初はオーストラリアのOxen Privacy Tech Foundationによって開発され、2024年にオーストラリアのプライバシー法が厳しくなるため、チームは運営主体をスイスに移し、Session Technology Foundationを設立しました。

このアプリの核心的な売りは「電話番号が不要」です。

登録時、Sessionは66桁のランダムな文字列を生成し、これをあなたのSession IDとし、アカウント復元用の一組のニーモニックを提供します。電話番号のバインディングはなく、メールの確認もなく、あなたの実際の身元に関連する情報は一切ありません。

技術的には、Sessionはプライバシーを保証するために、オニオンルーティングに似たアーキテクチャを採用しています。

あなたが送信する各メッセージは3層で暗号化され、ランダムに選ばれた3つのノードを経由して伝達されます。各ノードは自分の層だけを解読でき、メッセージの完全な経路を見ることはできません。これは、どの単一のノードもメッセージの送信者と受信者の両方を同時に知ることができないことを意味します。

これらのノードはSessionの公式運営サーバーではなく、コミュニティからのものです。現在、世界中に1500以上のSessionノードが50カ国以上に分布しており、誰でもノードを運営できますが、25,000 SESHトークンをステーキングする必要があります。

2025年5月、Sessionは重要なアップグレードを完了し、元々依存していたOxenネットワークから独自のSessionネットワークに移行しました。新しいネットワークはプルーフ・オブ・ステークのコンセンサスに基づいており、ノード運営者はSESHをステーキングすることでネットワークの維持に参加し、報酬を得ます。

実際の体験として、Sessionのインターフェースは主流の通信アプリと大きな違いはなく、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイル転送をサポートし、最大100人の暗号化グループチャットも可能です。音声通話とビデオ通話は現在テスト段階にあります。

明らかな欠点は通知の遅延で、メッセージが複数のホップを経由するため、時にはメッセージの到着が中央集権的なアプリよりも数秒、あるいはそれ以上遅れることがあります。複数デバイスの同期もスムーズではなく、これは分散型アーキテクチャの共通の問題です。

SimpleX、IDすら不要な極端なプライバシー

Sessionの売りが「電話番号不要」であるなら、SimpleXはさらに過激です：

ユーザーIDすらありません。

市場に出回っているほぼすべての通信アプリは、どれほどプライバシーを強調しても、ユーザーに何らかの識別子を割り当てます。Telegramは電話番号を使用し、Signalも電話番号を使用し、Sessionはランダムに生成されたSession IDを使用します。

これらの識別子は、実際の身元に関連付けられなくても痕跡を残します：同じアカウントで2人とチャットすると、理論的にはその2人は同じ人と通信していることを確認できます。

SimpleXのアプローチは、この識別子を完全に廃止することです。新しい連絡先と接続を確立するたびに、システムは一対の使い捨てメッセージキューアドレスを生成します。あなたがAとチャットするために使用するアドレスは、Bとチャットするために使用するアドレスとは完全に異なり、共通のメタデータは一切ありません。

たとえ誰かが同時にこれら2つの対話を監視しても、それらが同じ人から来ていることを証明することはできません。

たとえ誰かが同時にこれら2つの対話を監視しても、それらが同じ人から来ていることを証明することはできません。

SimpleXの登録体験もまた独特です。アプリを開くと、表示名を入力するだけで、電話番号もメールも、パスワードを作成する必要もありません。このプロファイルは完全にあなたのローカルデバイスに保存され、SimpleXのサーバーにはあなたのアカウント情報は一切ありません。

連絡先を追加する方法も異なります。使い捨ての招待リンクまたはQRコードを生成し、相手に送信する必要があります。相手がクリックすることで接続が確立されます。「ユーザー名で友達を検索する」といった機能はありません。なぜなら、そもそも検索するユーザー名が存在しないからです。

技術的なアーキテクチャとして、SimpleXは独自に開発したSimpleX Messaging Protocolを使用しています。メッセージは中継サーバーを通じて伝達されますが、これらのサーバーは暗号化されたメッセージを一時的に保存するだけで、ユーザーの記録は一切保存せず、互いに通信することもありません。メッセージが届けられた後は削除されます。サーバーはあなたが誰であるか、誰とチャットしているかを見ることができません。

この設計は非常に極端で、完全にプライバシー保護を考慮しています。

ちなみに、このアプリはGithubでオープンソースになっており、こちらに詳細情報があります。

SimpleXはEvgeny Poberezkinによって2021年にロンドンで設立されました。2022年にはVillage Globalがリードしたシード前ラウンドの資金調達を受け、Jack Dorseyはこのプロジェクトを公に支持しています。現在、アプリは完全にオープンソースで、Trail of Bitsのセキュリティ監査を通過しています。

実際の体験として、SimpleXのインターフェースは比較的シンプルで、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイル、自己破壊メッセージをサポートしています。グループチャット機能もありますが、中央集権的なメンバーリスト管理がないため、大規模グループの体験は従来のアプリほど良くありません。音声通話は利用可能ですが、ビデオ通話にはいくつかの安定性の問題があります。

注目すべき制限は、統一されたユーザーIDがないため、デバイスを変更したりローカルデータを失ったりすると、各連絡先との接続を再度確立する必要があることです。「アカウントをログインしてすべてのチャット履歴を復元する」といったことはありません。

これも極端なプライバシー設計の代償です。

2つのアプリのビジネスモデルの比較：トークンインセンティブ vs 意図的な非金融化

2つのアプリはプライバシー通信を行っていますが、ビジネスモデルの選択は全く異なります。

Sessionは典型的なWeb3のルートを歩んでおり、トークンを使ってネットワーク参加者の利益を結びつけています。SESHはSession Networkのネイティブトークンで、主な用途は3つあります：

• ノードを運営するには25,000 SESHを担保としてステーキングする必要があります；
• ノード運営者はメッセージのルーティングとストレージサービスを提供することでSESHの報酬を得ます；
• 将来的にはSession ProメンバーシップやSession Name Serviceなどの有料機能がSESHで決済される予定です。

このモデルの論理は、ノード運営者にはネットワークの安定性を維持する経済的インセンティブがあり、ステーキングメカニズムが悪事のコストを高め、トークンの流通がプロジェクトに持続可能な資金源を提供するというものです。現在、SESHの流通量は約7900万、最大供給量は2.4億で、6200万以上のSESHがステーキング報酬プールにロックされています。

Vitalikの寄付後、SESHは数時間以内に0.04ドル未満から0.20ドル以上に急上昇し、市場価値は一時1600万ドルを突破しました。この急騰にはホットな話題に便乗する要素があるのは確かですが、市場が「プライバシーインフラストラクチャ」という物語に価格を付けていることを示しています。

SimpleXの選択は全く逆です。創設者のEvgeny Poberezkinは、取引可能なトークンを発行しないことを明言しています。なぜなら、トークンの投機的特性がプロジェクトの本来の目的から逸脱させると考えているからです。

SimpleXの現在の資金源はVCからの資金調達とユーザーの寄付です。2022年のシード前ラウンドの資金調達は約37万ドルで、ユーザーの寄付は累計で2.5万ドルを超えています。チームは2026年にコミュニティバウチャーを導入して持続可能な運営を実現する計画です。

コミュニティバウチャーは制限された実用的なトークンで、プリペイドのサーバー使用券と理解できます。ユーザーはバウチャーを購入して自分のコミュニティのサーバー費用を支払い、その資金はサーバー運営者とSimpleXネットワークに分配されます。重要な違いは、これらのバウチャーは取引不可で、プレマインもなく、公開販売もなく、購入時の価格は固定されています。

見たところ、SimpleXは金融投機の可能性を意図的に排除しています。

2つのルートにはそれぞれ利点と欠点があります。Sessionのトークンモデルはノード運営者と資本の関心を迅速に引き寄せることができますが、同時にプロジェクトを価格変動や規制リスクにさらすことになります。SimpleXの非金融化設計はプロジェクトの純粋性を保ちますが、資金源が限られているため、拡張速度は遅くなります。

これは単なるビジネス戦略の違いだけでなく、「プライバシーはどのように資金提供されるべきか」という理解の違いを反映しています。

プライバシー通信の共通の難題

Vitalikは寄付のツイートで単に良いことだけを言ったわけではありません。彼は明確に指摘しました：

この2つのアプリは完璧ではなく、真のユーザー体験と安全性を実現するにはまだ長い道のりがあります。彼が言及したいくつかの難題は、実際にはプライバシー通信全体の構造的な問題です。

最初の問題は、分散化自体のコストです。中央集権的なアプリはメッセージの伝達が速く、安定しており、体験がスムーズです。なぜなら、すべてのデータが同じサーバーを経由するため、最適化の余地が大きいからです。一度分散化に向かうと、メッセージは複数の独立したノード間を跳躍する必要があり、遅延は避けられません。

次の問題は複数デバイスの同期です。TelegramやWhatsAppを使用していると、別の携帯電話でアカウントにログインすると、チャット履歴が戻ってきます。しかし、分散型アーキテクチャでは、中央サーバーがあなたのデータを保存していないため、複数デバイスの同期はエンドツーエンドの鍵同期メカニズムに依存し、技術的な実現がはるかに複雑です。

第三の問題はSybil攻撃とDoS防御です。中央集権的なプラットフォームは電話番号で登録するため、スパムアカウントや悪意のある攻撃をフィルタリングするための自然なハードルがあります。電話番号のバインディングを解除すると、どうやって誰かが大量に偽アカウントを作成してユーザーを困らせたり、ネットワークを攻撃したりするのを防ぐのでしょうか？

分散化を目指すなら、いくつかの体験を犠牲にしなければならず、無許可の登録を目指すなら、他の方法で乱用を防ぐ必要があります。複数デバイスの同期を実現するには、プライバシーと便利さの間で妥協が必要です。

Vitalikがこのタイミングでこれら2つのプロジェクトにお金を出すことを選んだのは、ある意味での表明でもあります：これらの問題は解決する価値があり、それを解決するには資金と関心が必要です。

一般のユーザーにとって、今すぐSessionやSimpleXに切り替えるのはまだ早いかもしれません。体験上の短所は確かに存在します。しかし、もしあなたが自分のデジタルプライバシーを気にするなら、少なくともダウンロードして試してみる価値はあります。「真のプライバシー」がどの程度実現できるかを理解するために。

結局のところ、Vitalikが何かに真剣にお金を出すとき、その事柄は大抵、単なるギークの自己満足ではない可能性が高いのです。