중앙집중화

솔라나 개발 인프라 Helius CEO mert는 X 플랫폼에 글을 올리며, 탈중앙화는 본질적으로 "중앙 권위의 조정이 없는 것"이라고 밝혔다. 만약 조정 비용이 거의 0에 가깝다면, 그것은 사실상 중앙화된 것이다; 만약 조정 비용이 무한히 높다면, 기술적으로도 탈중앙화라고 할 수 없는데, 시스템이 정상적으로 작동할 수 없기 때문이다.mert는 이 관점을 설명하기 위해 사고 실험을 제시했다: 현재 극도로 탈중앙화된 블록체인이 존재한다고 가정해 보자. 수십만 개의 가정에서 운영되는 노드, 분산된 채굴 해시파워, 그리고 토큰 공급이 있다. 그리고 그는 또 다른 극단적인 가정을 제시했다------만약 북한이 시간 T 내에 지갑 A에서 지갑 B로 자금을 이동시킬 수 있다면, 이는 해당 체인이 동시에 전 세계 대부분 국가의 핵무기를 폭발시킬 수 있다는 것과 동등하다.마지막으로, 만약 해당 블록체인이 분기하여 지갑 A의 자금을 성공적으로 동결할 수 있고, 대규모 사망자를 초래하지 않았다면, 이 블록체인은 과연 탈중앙화라고 할 수 있을까? mert는 인류가 "죽지 않음"이라는 공동의 유인 덕분에 조정을 이룰 수 있지만, 이것이 체인이 "무조직"이라는 것을 의미하지는 않는다고 생각한다. 탈중앙화는 본질적으로 여전히 "중앙 권위의 조정이 없는 것"이다.

赵长鹏 CZ는 X 플랫폼에 글을 올리며, 다른 사람들이 충분히 탈중앙화되지 않았다고 불평하는 것은 사실 자신의 사고가 중앙집중화된 표현이라고 밝혔다. 다른 사람에게 불평하는 것은 대개 다른 사람을 관리하거나 변화시키고 싶다는 뜻이며, 탈중앙화는 모든 사람이 (당신과) 같다는 것이 아니라, 탈중앙화는 각자가 자신의 선택을 가질 수 있다는 의미이다. 다른 사람들이 집단을 이루고 (중앙집중화) 싶어하는 것도 그들이 탈중앙화된 세계에서 누릴 수 있는 자유이다. 진정한 탈중앙화 사고에서는 다른 사람들이 충분히 탈중앙화되지 않았다고 불평하지 않는다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 금십 데이터 보도에 의하면, 중신건투는 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 결제가 달러 중심의 중앙화된 통화 시스템을 탈피하여 디지털 결제 시스템(예: 비트코인)으로 이동하고 있다고 밝혔습니다. 스테이블코인은 중앙화와 디지털 통화의 특성을 모두 갖춘 "양면" 통화입니다.스테이블코인 발전을 촉진하기 위한 정책은 스테이블코인의 안정 메커니즘 강화를 중심으로 전개되어야 합니다: 시장의 스테이블코인에 대한 "신뢰 공감대"를 강화하는 것입니다. 이것이 최근 스테이블코인 규제 정책의 초점이기도 합니다. 현재 스테이블코인과 달러 및 미국 국채의 총 규모를 비교할 때, 스테이블코인 발전을 추진하더라도 단기적으로 달러와 미국 국채에 대규모 자금을 유입할 수는 없습니다.중장기적으로 스테이블코인이 건전하게 발전하면, 첫째로 법정통화(예: 달러)가 비트코인 시가총액 확장의 혜택을 누릴 수 있습니다; 둘째로 법정통화가 스테이블코인의 디지털 외피를 덧씌워 중앙화된 신용 통화와 디지털 통화의 분열을 해소할 수 있습니다.

ChainCatcher 메시지, Bitfinex는 분석 보고서를 발표하며 비트코인 채굴과 인공지능 인프라 간의 공생 잠재력을 무시할 수 없다고 밝혔습니다. 인공지능 운영은 많은 에너지와 전문 시설을 필요로 하며, 비트코인 채굴자는 이미 이러한 시설을 보유하고 있습니다. 인공지능 운영의 정점이나 에너지 수요가 급증하는 동안 비트코인 채굴 규모를 줄이고, 에너지가 더 풍부할 때 채굴 규모를 늘리는 이러한 동적은 채굴 운영의 경제 효율성을 높일 수 있으며, 동시에 비트코인 네트워크에 충분한 해시 파워를 유지할 수 있습니다.이러한 변화가 비트코인 네트워크에 유리한지 해로운지는 채굴자의 다변화 정도와 이 산업이 끊임없이 변화하는 동적 속에서 네트워크 보안을 유지하는 능력에 달려 있습니다. 전략적으로 실행된다면, 인공지능과 비트코인 채굴의 결합은 혁신과 효율성을 촉진할 수 있으며 비트코인의 탈중앙화 특성을 해치지 않을 수 있습니다.그러나 대량의 해시 파워가 영구적으로 이전된다면 비트코인 네트워크는 더 큰 중앙화 위험에 직면할 수 있습니다. 인공지능을 선택하는 것은 다른 디지털 자산보다 많은 채굴 회사의 더 광범위한 전략 목표와도 일치합니다. 인공지능 산업의 성장 궤적은 장기적인 확장성을 실현할 것으로 기대되며, 자동화에서 고급 데이터 분석에 이르는 신흥 기술 트렌드와 일치할 것입니다.

ChainCatcher 메시지, Vitalik이 소셜 플랫폼에 글을 올리며 이더리움 재단(이하 EF)이 앞으로 피할 것들에 대해 언급했습니다:특정 이념/분위기 전환 실행규제 기관 및 권력 있는 정치인(특히 미국에서, 하지만 실제로는 어디에서나, 특히 대국)에게 적극적으로 로비를 시작하여 이더리움의 글로벌 중립 플랫폼 지위를 해칠 위험을 감수하는 것기득권자의 경기장이 되는 것매우 중앙집중화된 조직이 되거나, 심지어 이더리움 내에서 "주인공"처럼 되는 것Vitalik은 이러한 것들이 EF가 하는 일이 아니며, 이는 변하지 않을 것이라고 강조했습니다. 다른 비전을 추구하는 사람들은 자신의 조직을 만들기를 환영합니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, IBT 보도에 의하면, 일론 머스크는 펜실베이니아주 피츠버그의 시청 회의에서 특정 암호화폐에 대해 이야기하고 싶지 않다고 밝혔지만, 암호화폐가 중앙 집중식 통제에 맞서는 "요새"가 될 수 있다고 지적했습니다.머스크는 탈중앙화된 공공 블록체인 XRP 레저가 미래에 금융 시스템에 통합될 것인지에 대한 질문을 회피했습니다. 그는 이것이 XRP에 대한 그의 인정이나 비인정을 의미하지 않는다고 강조했습니다.

ChainCatcher 메시지, Vitalik이 이더리움 프로토콜의 미래 발전(세 번째 부분: The Scourge)을 발표하며 2개의 핵심 목표를 제시했습니다:이더리움 스테이킹 레이어의 중앙화 위험 최소화(특히 블록 구축 및 자본 공급 측면에서, 즉 MEV 및 스테이킹 풀);사용자로부터 과도한 가치를 얻는 위험 최소화.Vitalik은 블록 구축 중앙화 병목 현상, 경제적 이유로 인한 스테이킹 중앙화, 32 ETH 최소 스테이킹 요구 사항 및 하드웨어 요구 사항 등의 문제를 해결하는 것이 이더리움의 탈중앙화 발전에 도움이 될 것이라고 강조했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Vitalik Buterin은 이더리움 팀 책임자 Péter Szilágyi가 "연구팀이 검증될 수 있는 한 모든 중앙화 아이디어를 완전히 수용한다"는 주장에 반박했습니다. 그는 "저는 지난주 EF 연구 세미나에 참석했으며, 이는 잘못된 주장임을 확인할 수 있습니다. 우리는 중앙화를 최소화하기 위해 다양한 논의를 했습니다. 포함된 내용은 다음과 같습니다:다수 제안자에 대한 심층 분석, 건설자 역할을 완전히 제거할 수 있는지 여부를 살펴봄;포함 목록(inclusion lists)의 힘(FOCIL)을 극대화함;거래의 포괄성에 따라 분기 선택에 대한 아이디어;Orbit SSF에 대한 분석 및 Orbit 메커니즘의 가속 배포에 대한 아이디어, 이는 우리가 SSF를 수행하기 전에 최소 예치금 규모를 10배 이상 줄일 수 있습니다;PeerDAS에 대한 분산 블록 구축;PeerDAS와 fullDAS의 네트워크 분석 및 대역폭 최적화;51% 공격에서 복구를 보다 부분적으로 자동화하고 '사회적 층'에 대한 의존도를 줄이는 방법;포함 목록이 (i) blobs 및 (ii) 원주 계정 추상화(예: EIP-7560) 거래에 완전히 적용되도록 보장함."이전에, 이더리움 팀 책임자(Péter Szilágyi)는 소셜 미디어에서 이더리움 발전 방향에 대한 우려를 표명했으며, 그의 견해는 이더리움 PeerDAS 제안과 관련이 있습니다. 이 제안은 이더리움 blob 크기를 32 MB로 늘리는 것을 제안합니다. Szilágyi는 PeerDAS 업그레이드가 가정용 스테이커(일반적으로 더 간단한 계산 설정을 가진 스테이커)의 이더리움 네트워크 참여를 저해할 것이라고 생각하며, 이는 탈중앙화 정신에 반한다고 주장했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Vitalik Buterin은 X 플랫폼에서 PoW도 상당히 중앙화되어 있다고 언급했습니다. 단지 지금처럼 많이 논의되지 않을 뿐, 모든 사람이 이것이 PoS 이전의 임시 단계일 뿐이라는 것을 알고 있습니다.이는 우리가 ASIC을 주로 어떻게 피할 수 있을지에 대한 논의조차 포함되지 않았습니다. 다가오는 PoS 전환이 그것들을 구축할 동기가 없다는 것을 의미하기 때문입니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Times Tabloid는 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린(V 신)이 최근 인터뷰에서 암호화 프로젝트는 탈중앙화될 필요가 없다고 언급했으며, IOTA와 XRP는 완전히 중앙화되어 있지만 여전히 CoinMarketCap에 암호 자산으로 등재되어 있다고 보도했습니다. 비탈릭은 또한 XRP가 미국 정부에 XRP를 비트코인과 이더리움 대신 지원해 달라는 요청에 대해 사과하지 않았다고 지적했습니다.XRP 커뮤니티 구성원들은 부테린의 발언에 불만을 표했습니다. XRP 애호가 RIZ.XRP는 비탈릭이 "XRP와 같은 비트코인 및 이더리움 외의 다른 암호화 프로젝트를 억압하고 있다"고 말했습니다. 다른 XRP 애호가들도 ETH가 XRP보다 더 중앙화되어 있다는 것을 증명하기 위해 사례를 공유했습니다.이는 비탈릭이 XRP를 비판한 것이 처음이 아닙니다. 2020년 초, 비탈릭은 이더리움 애호가들에게 리플과 SEC의 법적 소송에서 리플을 변호하지 말라고 촉구했습니다.

ChainCatcher 메시지, Ark Invest CEO Cathie Wood는 소셜 플랫폼에 글을 올리며 다음과 같이 말했습니다: "미국 은행 시스템이 은행 파산으로 인해 지역 은행들이 마비될 위기에 처했을 때, 비트코인, 이더리움 및 기타 암호화 네트워크는 영향을 받지 않고 계속 운영되고 있습니다. 은행 시스템의 불안정성은 스테이블코인에 위협이 되며, 스테이블코인은 DeFi의 진입점으로, 이는 규제 기관의 발언과 뚜렷한 대조를 이룹니다.규제 기관은 분산화되고, 투명하며, 감사 가능하고, 잘 운영되며, 중앙 실패 지점이 없는 금융 플랫폼을 차단해서는 안 되며, 오히려 전통적인 은행 시스템에서 나타나는 중앙 집중화되고 불투명한 실패 지점에 주목해야 합니다.그들은 이 명백한 위기를 완전히 이해했어야 했습니다: 자산과 부채의 만기 불일치, 단기 금리가 1년이 채 안 되는 기간에 19배 급등, 은행 시스템 내 예금이 1920년대 이후 처음으로 전년 대비 감소했습니다."（출처 링크）

체인 캡처 메시지어제 BNB 체인이 공격을 받아 커뮤니티에서 BNB 체인이 "탈중앙화"가 아니라는 의문이 제기된 것에 대해, 바이낸스 창립자 CZ는 트위터에 2019년에 쓴 글 《CZ: 중앙화 vs 탈중앙화》를 다시 게시하며 "중앙화나 탈중앙화보다 더 중요한 것은: 안전, 사용 용이성, 그리고 자유"라고 밝혔습니다.CZ는 일부 열렬한 "암호화폐 사람들"이 탈중앙화 자체가 궁극적인 목표라고 생각하지만, 그는 탈중앙화가 우리의 자유와 안전(최소한 자기 통제)을 증가시키는 수단이라고 생각하며, 동시에 (희망적으로) 사용 용이성을 희생하지 않기를 바란다고 말했습니다. 많은 사람들은 탈중앙화가 절대적이라고 생각하며, 당신은 탈중앙화되어 있거나 그렇지 않다고 주장합니다. 그러나 그는 현실에서는 중앙화에서 탈중앙화로의 경량 스케일이 존재한다고 생각합니다. (출처 링크)