QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $76,338.53 -0.70%
ETH $2,289.75 +0.00%
BNB $623.67 -0.04%
XRP $1.38 -0.81%
SOL $83.75 -0.72%
TRX $0.3229 -0.90%
DOGE $0.0997 +1.56%
ADA $0.2470 +0.51%
BCH $451.86 +0.84%
LINK $9.26 +0.24%
HYPE $40.00 -3.43%
AAVE $96.60 +0.50%
SUI $0.9249 -0.12%
XLM $0.1625 -1.72%
ZEC $335.63 -4.73%
BTC $76,338.53 -0.70%
ETH $2,289.75 +0.00%
BNB $623.67 -0.04%
XRP $1.38 -0.81%
SOL $83.75 -0.72%
TRX $0.3229 -0.90%
DOGE $0.0997 +1.56%
ADA $0.2470 +0.51%
BCH $451.86 +0.84%
LINK $9.26 +0.24%
HYPE $40.00 -3.43%
AAVE $96.60 +0.50%
SUI $0.9249 -0.12%
XLM $0.1625 -1.72%
ZEC $335.63 -4.73%

判決

a16z Crypto:AIに基づく判決メカニズムが予測市場の拡張ボトルネックを解決する可能性がある

a16z Crypto 刊文《AI "法官"が予測市場の規模を拡大する方法》(What to do when prediction markets fail)は、予測市場が直面する最大の課題は「未来に価格を付ける」ことではなく、実際に何が起こったのかを特定することだと指摘しています。類似の問題は、小規模なイベントでも頻繁に発生し、誤ったまたは不透明な決済メカニズムは市場の信頼、流動性、価格信号の正確性を損なう可能性があります。業界では、大型言語モデル(LLM)を予測市場の判決者として導入することが提案されています。これには、ルールのコミットメントをブロックチェーンに記録すること、操作に対する耐性、透明性の向上、そして中立性の強化が含まれます。例えば、契約作成時に具体的なLLMモデル、タイムスタンプ、判決のヒントを暗号化してブロックチェーンに記録することで、トレーダーは完全な意思決定メカニズムを事前に理解でき、モデルの重みは簡単に改ざんできないように固定され、不正行為のリスクを減少させます。決済メカニズムは公開され、監査可能であり、人工的な恣意的裁定はありません。AI判決メカニズムは、透明性と公正性を保証しつつ、予測市場の決済効率とスケーラビリティを大幅に向上させることができます。

ロシア憲法裁判所は暗号資産に財産権規則が適用されるとの判決を下し、保有者の権利が司法的に確認されました。

ロシア憲法裁判所は最近、暗号資産が財産権保護の対象に含まれるとの判断を下しました。この判決は、今後の暗号資産に関する民事紛争や刑事事件に深遠な影響を与えると考えられています。ロシアの法律事務所Cartesiusの責任者であるイグナト・リフノフ氏は、この判決が法執行機関や裁判所が盗難や紛争におけるデジタル資産の問題を扱う際に明確な法的根拠を提供し、重要な先例を確立したと述べています。判決はまた、暗号資産が合法的に取得されたものであれば、税務当局に申告されていなくても、その財産権は司法によって保護されるべきであると明確にしています。この事件は、モスクワの住民ドミトリー・ティムチェンコが提起した民事訴訟に起因しています。ティムチェンコは2023年に他者に1000枚のUSDTを貸し出しましたが、相手方は約束通りに返済しませんでした。以前、下級裁判所は「ステーブルコインはデジタル金融資産の立法の適用範囲外である」との理由で彼の請求を却下しました。憲法裁判所は、暗号資産が未申告であることはその財産権を当然に否定するものではなく、関連する申告義務はマイナーにのみ適用されると指摘しました。この判決が出された時期に、ロシアは新たな暗号規制立法を進めています。分析者は、この判決が立法が完了する前に暗号資産保有者により明確な司法保障を提供したと考えています。

協力「マイニング」機器紛失賠償訴訟、中国湖南省法院が仮想通貨関連契約を無効と判決、損失は自己負担

最近、中国湖南省桂阳县人民法院は、仮想通貨「マイニング」に関する契約紛争事件を審理し、原告の胡某は他者と協力して仮想通貨「マイニング」活動を行っていたが、「マイニング」設備が紛失したため、57万元の出資金の返還を求めて訴えを起こした。裁判所は、法律に基づき原告の胡某のすべての訴訟請求を棄却する判決を下した。胡某と周某は友人関係である。あるテクノロジー会社は2021年5月に設立され、周某はその株主の一人であり、李某と彭某は関連関係を通じて会社の「マイニング」業務に参加していた。双方は「マイニング」の協力を合意し、胡某は仮想通貨アプリを通じて周某に55,000ドル(双方が認める換算で357,082元)を支払い、さらに曹某に周某への銀行振込198,000元を委託し、合計555,082元をすべてサーバー、ハードディスクなどの「マイニング」設備の購入に使用し、設備はテクノロジー会社によって管理運営されていた。2022年7月、設備は周某の家のキッチンに移され、胡某はその後、周某に電気代のみを支払った。2023年11月、李某は周某との経済的な紛争により、一部のハードディスクを取り外した。派出所の調停を経て、李某は82枚のハードディスクを返還したが、胡某は依然としてハードディスクが紛失していると主張し、双方の協議は不調に終わった。2024年、胡某は設備の紛失を理由に4人の被告を訴え、57万元の出資金の返還を求めた。裁判所は審理の結果、中国人民銀行など10の部門が共同で発表した「仮想通貨取引の投機リスクを防止し処理するための通知」の第1条に基づき、仮想通貨は法定通貨と同等の法律的地位を持たず、法的な弁済性を持たず、市場で通貨として流通使用されるべきではなく、できないと明記されていることを認識した。仮想通貨に関連する業務活動は違法な金融活動に該当する。仮想通貨投資取引活動に参加することは法律的リスクを伴う。法人、非法人組織、自然人が仮想通貨及び関連する派生商品に投資することは、公序良俗に反し、関連する民事法律行為は無効であり、これにより生じた損失は自己責任で負うべきである。本件において、胡某が委託して購入した設備は「マイニング」に使用され、仮想通貨での支払い、管理費の決済が行われ、法定通貨の地位を損なうものであり、公序良俗に反する。したがって、本件の委託契約は無効と認定されるべきである。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.